О многообразии клиентов

Возможности?

А что тебе такого "продвинутого" надобно?
Насколько я представляю,поиск во всех клиентах по идее одинаков.

поиск

поиск ограничен протоколом. собственно одинаков во всех клиентах

Вот и я не могу

Вот и я не могу понять в чём фишка в таком многообразии клиентов, если у них и возможности и интерфейс одинаковы.
А есть ли клиенты в которых при поиске можно пользоваться подстановочными символами?

нет :) протокол

нет :)

протокол то не изменишь :)))

Нет

Ты не прав-и возможности,и интерфейс у всех различаются. В большей или меньшей мере.

Возможности

DELION, не мог бы ты в кратце описать как различаются возможности например StrongDC и FlylinkDC. Или приведи пример клиента в котором есть отличия от этих. Спасибо.

Возможности

Anonymous, да согласен. Интерфейс один и тот же: слева чат, справа список юзеров, ниже область передач. Вот на хабе нашего провайдера определенного предпочтения каким клиентом пользоваться нет: у кого DC++, у кого StrongDC, у кого ApexDC, у кого FlylinkDC. Интересно какими принцыпами они руководствуются если у всех возможности одинаковы.
И ещё: можно поподробнее как работает поиск, что в нём невозможено использование символов подстановки?

Так

Ну давайте думать.
Для начала-поиск ищет введённое слово в любой части названия файла;при вводе слов,разделённых пробелом он будет искать ОБА этих слова одновременно в названии файла. То бишь пробел-разделитель,всё остальное обрабатывается как слово,вроде так. Поэтому смысла в подстановочных символах нет чисто по определению.
Различия в возможностях-да гигантские! Начать с того,что Стронг есть ближайший живой родственник ApexDC++ based-клиентов (FlylinkDC++) и папаша всех остальных (современных!) с возможностью мультискачки,AirDC++,к примеру.Сам Апекс произошёл от PWDC,который,если мне не изменяет память,тоже родственник Стронга. То бишь,что BM придумает,то будет и у всех остальных. Однако вот подход "ко всему остальному" очень и очень различается,чем именно-это надо читать на домашних страницах клиентов,там об этом грех не написать ;)
В частности-StrongDC++ имеет разумные ограничения на лимитирование скорости,FlylinkDC++ нет;база SQL во Флае-уже фича. Эт чисто для примера,отличий-прорва.
P.S. Старый кусок эволюции клиентов - http://dc.hovel.ru/dc_1

типа такого

StrongDC++ -> PWDC++ -> ApexDC++ -> FlyLinkDC++

сейчас все без стеснения тащат фитчи друг от друга

Ага

Ибо стесняться нечего.

ну, во флае

ну, во флае введен в поиск тип файла Образ диска (сильно пригождается, когда игры ищешь), так же добавлены такие мелочи как выдача результата по запросу тип файла Видео: файлы с расширением .ts (hdtv наступает).
К сожалению результаты по такому поиску будут выдаваться от клиентов того же флая 2хх версии в первом случае и r310 в последнем. То есть апекс или стронг (или более ранний флай) запрос по такому типу будет игнорировать. А жаль.
Хорошо, что большая часть юзеров нашей сетки используют Флайлинк :)

Убе... дили

Мало что понял из объяснения, но перейти на Флайлинк вы меня убедили.

Гыгыгы!!! Такая-же ситуация -

Гыгыгы!!!
Такая-же ситуация - полнй фарш из клиентов, которые ничем (практически) не отличаются, ставит в тупик.
Вот есть предложение для старших товарищей: рабзя, а не возникало идеи создать свой билд (с настройками, свежим хаб-листом и т.п. прибамбасами) типа "dc.hover build 0001 rc0.00.01", ну или что-то типа того... "А на науя?" спросят товарищи. А чтобы новички не тушевались понапрасну с различными вариациями клиентов. Сделать, так сказать, "стандарт портала" - starting kit, или что-то типа того.
Как вам идея?
Ну или хотябы внести ясность и систематезировать (можно совместно) и обновлять сранительные обзоры клиентов.

начните :) было-бы неплохо

начните :) было-бы неплохо заиметь свежий обзор функционала.

ИМХО,адекватных клиентов

ИМХО,адекватных клиентов слишком мало,что париться обзорами.